合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 環保非水基鉆井液界面張力、基本性能和抗污染能力——結果與討論、結論與認識
> 表面張力儀分析生物表面活性劑對菲、1-硝基萘的增溶與洗脫效果和機制
> 水成膜泡沫滅火劑之氟碳表面活性劑YM-316復配性能及表面張力測定（上）
> 基于藥液表面張力測定估算蘋果樹最大施藥液量的方法（一）
> 什么叫熔體，表面張力對陶瓷熔體的作用機理
> 基于界面張力弛豫法考察羥基取代烷基苯磺酸鹽的界面擴張流變性質（三）
> 不同稠油下油相中芳烴含量、水相pH值對油-水界面張力變化規律
> 天然和合成寶石的表面張力怎么測
> 一滴水緩慢落到非常光滑的平面上，接觸面積會有多大？
> 添加不同量阿維菌素Silwet 408對阿維菌素微乳劑藥液表面張力的影響——摘要、材料與方法
推薦新聞Info
-
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質的影響（三）
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質的影響（二）
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質的影響（一）
> 生物表面活性劑產生菌的篩選及對PAHs污染環境的修復效果研究（四）
> 生物表面活性劑產生菌的篩選及對PAHs污染環境的修復效果研究（三）
> 生物表面活性劑產生菌的篩選及對PAHs污染環境的修復效果研究（二）
> 生物表面活性劑產生菌的篩選及對PAHs污染環境的修復效果研究（一）
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類及表面張力法的優勢——結果與分析、結論
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類及表面張力法的優勢——摘要、實驗部分
> 炔屬二醇表面活性劑對環氧灌漿材料漿液性能、灌體的滲透性影響（二）
溫度對水—十二烷基硫酸鈉體系與純水體系界面張力、厚度的影響——結果與討論、結論
來源：河南化工 瀏覽 394 次 發布時間:2025-04-14
2結果與討論
2.1純水氣—液界面行為的分子動力學模擬
選擇SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P為水分子模型，分別在300、350、400、450、500和550 K的溫度下進行MD模擬，盒內水分子共有1 372個，選擇NVT系綜，截斷半徑是12 nm。通過模擬得到純水體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.1.1密度分布
不同溫度下純水的初始密度如表2所示。
表2不同溫度下純水的初始密度
模擬分子數N=1 327，四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時，模擬得到的密度分布如圖4所示。從圖4可以看出，曲線可以劃分為三個部分，分別為汽相主體、液相主體以及氣—液界面層。隨著溫度的增加，液相主體密度逐漸降低，氣相主體密度逐漸升高，氣—液界面區域逐漸變寬。
(a)SPC(b)SPCE(c)TIP3P(d)TIP4P
將四種水分子模型模擬得到的不同溫度下的液相主體密度與實驗值比較，如圖5所示。由圖5可見，四種模型的模擬值和實驗值相比都偏低，且溫度越高，模擬值與實驗值的誤差越大；SPCE和TIP4P模型得到的液相密度與實驗值的誤差較小。
2.1.2界面厚度
根據“10-90”法則進行計算，分別求得SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P在300～550 K的界面厚度如圖6所示。
從圖6中可以看出，隨著溫度的增加，界面厚度在不斷增加，而且溫度越高增加幅度越大，其中TIP3P模型的界面厚度增長幅度最大。
圖5不同水分子模型的液相主體密度與實驗值比較
圖6純水體系的界面厚度
2.1.3界面張力
四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時，模擬得到界面張力，如圖7所示。從圖7中可以看出，隨著體系溫度的升高，界面張力降低，并且模擬值與實驗值之間誤差逐漸減小。SPCE模型得到的界面張力與實驗值的誤差較小。
圖7不同水分子模型的界面張力與實驗值比較
通過液相主體密度和界面張力的模擬結果可知，SPCE的模擬效果較好，所以在研究水—表面活性劑體系氣—液界面行為時，選擇SPCE模型。
2.2水—表面活性劑體系氣—液界面行為的分子動力學模擬
分別在300、350、400、450、500和550 K溫度下進行MD模擬，盒內水分子數為3 000個，兩側的十二烷基硫酸鈉數目為10，選擇NVT系綜，截斷半徑1 nm，庫侖力的截斷半徑為1.2 nm。模擬得到水—表面活性劑體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.2.1密度分布
向純水中加入十二烷基硫酸鈉表面活性劑，水分子3 000個，十二烷基硫酸鈉20個，模擬得到300 K下水—表面活性劑體系的密度分布，如圖8所示。由圖8可見，對于只有水的體系來說，其密度變化基本是符合由汽相到液相逐漸增加的趨勢，而對于加入的表面活性劑十二烷基硫酸鈉的體系來說，其密度的變化情況與只有水的體系有明顯的不同。從圖8可以看出，在氣—液兩相的過渡區域，加表面活性劑的體系密度出現明顯的增長。
圖8水—表面活性劑體系的密度分布
2.2.2界面厚度
界面厚度取從水相體相密度的90%到表面活性劑體相密度的90%。模擬水分子數N1=3 000，十二烷基硫酸鈉數N2=20，在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時，模擬得到界面厚度，將其與純水體系的界面厚度對比，如圖9所示。從圖9可以看出，水—表面活性劑體系的界面厚度隨溫度的增加而增加，而且和純水體系的界面厚度對比可知，水—表面活性劑體系的氣—液界面厚度明顯增大。同時，對純水體系和水—表面活性劑體系的界面厚度模擬值進行擬合可分別得到式(4)和(5)。
d=-8.620 38+0.050 10T(4)
d=-8.697 14+0.084 23T(5)
式中：d為界面厚度，nm；T為溫度，K。
圖9水—表面活性劑體系與純水界面厚度對比
2.2.3界面張力
模擬水分子數N1=3 000，十二烷基硫酸鈉數N2=20，溫度T=300 K，水—表面活性劑體系的局部界面張力見圖10。由圖10可知，從汽相主體向液相過渡過程中，界面張力值逐漸增加，在氣—液界面區達到峰值；在液相主體又在零值附近波動。
圖10水—表面活性劑體系的局部界面張力
不同溫度下的水—表面活性劑體系的界面張力與SPCE模型的界面張力對比如圖11所示。
圖11水—表面活性劑體系與純水的界面張力對比
從圖11可以看出，水—表面活性劑體系的界面張力隨溫度的升高而降低，而且加入十二烷基硫酸鈉后水的界面張力明顯降低。對純水體系和水—表面活性劑體系的界面張力模擬值進行擬合可分別得到式(6)和(7)。
γ=107.714 29-0.162 86T(6)
γ=92.872 380-0.139 54T(7)
式中：γ為界面張力，mN/m；T為溫度，K。
3結論
采用分子動力學模擬技術，對水及其表面活性劑體系的氣—液界面行為進行研究。結果表明，隨著溫度的升高，純水體系液相主體密度降低，氣—液界面厚度增大，張力逐漸減小；SPCE模型與實驗值的誤差較小；十二烷基硫酸鈉—水混合體系與純水體系相比，氣—液界面厚度明顯增大，界面張力明顯減小，其隨溫度的變化情況和純水體系一致。